dead to be mad
Сегодня слушал в ФТИ какого-то мегамужика, который сейчас живёт во Франции, но до этого работал в ФТИ.
Он читал лекцию про Кеплеровские системы- т.е. про нашу, Солнечную, а так же про электроны, летающие вокруг ядер.
В общем-то, разница небольшая- в одном случае закон притяжения, в другом- кулоновский.
Хотя, разница есть - Луна медленно падает на Землю, которая медленно падает на Солнце, а вот электроны на ядро не падают.
И классно он лекцию читал, минимум формул .максимум логики - вот она, настоящая теоретическая физика.
Но при этом, он не сказал ничего для меня нового. Да, он сказал всё ужасно понятно, и красиво ,но... Это как будто фокусник показывает, как он делает фокус - магия пропадает.
Да, я понимаю теперь намного лучше, почему из-за принципа неопределённости Гейзенберга электрон не падает на ядро.
Но вот что физически стоит за принципом Гейзенберга, я ещё толком себе представить не могу.
Да, и ещё снёс сегодня все игрушки. Пустое это дело.
Он читал лекцию про Кеплеровские системы- т.е. про нашу, Солнечную, а так же про электроны, летающие вокруг ядер.
В общем-то, разница небольшая- в одном случае закон притяжения, в другом- кулоновский.
Хотя, разница есть - Луна медленно падает на Землю, которая медленно падает на Солнце, а вот электроны на ядро не падают.
И классно он лекцию читал, минимум формул .максимум логики - вот она, настоящая теоретическая физика.
Но при этом, он не сказал ничего для меня нового. Да, он сказал всё ужасно понятно, и красиво ,но... Это как будто фокусник показывает, как он делает фокус - магия пропадает.
Да, я понимаю теперь намного лучше, почему из-за принципа неопределённости Гейзенберга электрон не падает на ядро.
Но вот что физически стоит за принципом Гейзенберга, я ещё толком себе представить не могу.
Да, и ещё снёс сегодня все игрушки. Пустое это дело.
-
-
01.12.2009 в 20:32-
-
02.12.2009 в 22:29ага