[Bodunets]

Одно из наиболее впечатляющих открытий астрономии — это открытие источника энергии звезд, поддерживающего их горение. Один из тех, кто открыл это, отправился на прогулку с девушкой как раз в ночь после того, как понял, что на звездах происходит ядерная реакция, что в этом причина их свечения. Она сказала: «Взгляни, как чудесно сияют звезды!» А он ответил: «Да. Чудесно. А ведь сегодня я — единственный человек в мире, который знает, почему они сияют!» Она только рассмеялась. На нее не произвело впечатления, что он — единственный человек, понимающий, почему звезды светят. Что ж, как это ни печально, быть одиноким и непонятым — это в порядке вещей.

Из книги Ричарда Фейнмана "Фейнмановские лекции по физике, том 1".

@темы: книжки

Comments

[Сергусик]

Bodunets, почему не знаю? знаю, но до судебного заседания говорить об этом смысла не имеет.

[Bodunets]

Сергусик,
Почему? Нечего по существу сказать?

[Сергусик]

Bodunets, не хочется оказаться недалеко от Ходорковского или на тот свет. Рановато мне и туда и туда.

[Bodunets]

Сергусик,
Да кому ты нужен-то? Тем более -за решеткой?)
Ни политической, ни какой-либо другой власти у тебя нет - так что можешь говорить что угодно.
Более того, думаю, что в интернете тьма форумов, где про Путина уже сказали больше, чем ты сказать боишься.

[Сергусик]

Bodunets, вот именно

[Сергусик]

Bodunets, почитай на досуге:
www.ariru.info/news/3868/
www.ariru.info/news/3869/
Я на встречу не попал по причине болячек, а не "благодаря" своему невежеству или непониманию важности происходящего.

[Bodunets]

Сергусик,
Почитал.
Первая статья совершенно не информативна, и её можно выразить одной фразой "вы все - г**но, а мы - Д`Артаньяны".
Вторая статья - вообще религиозно-мистический бред, попахивающий легким неофашизмом и чуть-чуть сектанством. 11 принципов - неимоверная херня, не представляю, кто до такого додумался. 3-й принцип не только противоречит практически всем остальным 11, но и самому себе.
Спасибо тебе за то, что убил моё время без моего на то желания.

[Сергусик]

Bodunets, религиозно-мистическая, это да. но ты как учёный человек, не представляешь себе ничего кроме линейки и циркуля - что глупо.
физики-ядерщики кстати, после многолетних изучений по своей и близким профилям уходят в шаманы. а тебе просто кажется что путин наше всё, что линейка незыблема и циркуль вечен. а со мной разговаривал, когда я был в коме, кто-то. который сказал - тебе ещё рано. и ворота я видел, и ещё много чего знаю. материализм СССРовский был для таких как ты, а для верхушки и шаманы были, и экстрасенсы, и мавзолей построили не для красоты, ибо он ни к чему не сходится на красной площади, а для зомбирования народа, но зомбирование уже не работает.
расписывать все детали не вижу смысла, так как линейка и циркуль - твоя стихия.

[Bodunets]

Сергусик,
О, я знаю не только линейку и циркуль. Более того, я - как и многие другие ученые, понимаю, что в этом мире возможно практически всё. Но это еще не значит, что я буду наивно верить в это всё, поскольку я скептик. Если необоснованно верить во что-то - это приводит к фанатизму, а фанатизм - брат идиотизма.
"Ученым давно известен феномен подключения группы людей к тому или иному общему информационном полю, когда люди не просто понимают друг друга с полуслова, но и мыслят одинаково." - цитата из первой статьи. Каким ученым это известно - я ума не приложу, поскольку у ученые на данный момент даже не сошлись в одном мнении по поводу существования данного поля, его виду.
А дальше - вообще фееричный идеотизм про жрецов, эгрегоров и прочую лабуду.
Я не считаю разумным мешать политику с религией или чем-то подобным. Когда религия приходит ко власти, - как с теми же братьями-мусульманами вышло, - начинают гнобить всех ,кто не разделяет их веру. Хотя, религией там и не пахнет.
физики-ядерщики кстати, после многолетних изучений по своей и близким профилям уходят в шаманы
Покажи мне статистику, это доказывающую. Иначе твои слова ничего не стоят.
Верхушка правления ссср интересовалась всякими паранормальными вещами, да. Поскольку ими интересовались в Америке. Ну, и поскольку верхушка страдала паранойей и тряслась за свое место.
Путин. Я не считаю, что он - наше всё. Я просто не вижу ему альтернативы. Все прочие кандидаты смотрятся на его фоне блекло. А уж на фоне твоей партии жрецов он вообще смотрится, как единственно возможный вариант.
И по сути - как те две статьи, твой предыдущий пост, да и все выше - похожи на какое-то фиглярство. Кидается высокопарная фраза, не подтвержденная ничем, а когда просят это дело разъяснить, обосновать, выдаётся фраза а-ля "я не могу, меня за это посадят".

[Сергусик]

Bodunets, если ты уверен в существовании всего на свете на этом свете, то почему бы тебе хотя бы не предположить, что невозможно линейкой измерить некоторые вещи? ведь ты в курсе, что учёные считали Землю плоской? что они считали атом единым и неделимым веществом? а оказалось что Земля имеет форму почти шара, что атом состоит из кучи разнообразных составляющих, и что в самом атоме пустоты намного больше чем вещества. ты меня своим умищем не убедил.

[Bodunets]

Сергусик,
Я не уверен, а допускаю возможность. И я допускаю возможность существования информационного поля, эгрегоров и пр. Но я не собираюсь в них верить безосновательно.
Я-то помню. Еще - я помню, кто и как противостоял тому, чтобы идеи гелиоцентрической системы были общедоступными. И ещё я помню, что все их теории были подкреплены, а не являлись чистыми предположениями.

[Сергусик]

Bodunets, но надеюсь, ты не станешь отрицать того, что несмотря на отсутствие уверенности у тебя и других учёных, слишком многое работает так, как даже не подозреваешь ты и остальной учёный мир? что математика - искусственная наука? и в конце кончиков знания специалиста носят неполный характер, то есть будь ты богом физмата - до завершения (полноты) тебе никогда не добраться?

[Bodunets]

Сергусик,
"Слишком многое" - это что?
Математика - искусственная наука? Я бы сказал, что математика - это как язык. Если ты хочешь сказать, что математика искусственна тем, что её объекты исследования - это не вещественные вещи, как в химии, физике или еще в чем-нибудь, то это говорит об узости твоих взглядов. Математика наиболее близка к тому, из чего вышли все науки - к философии. И без неё практически все остальные науки так бы и остались частями философии.
Познаваемость всего - это вопрос философский, на который нет ответа.
Если же ты пытаешься сказать, что есть вещи, которые пока что наука не в силах объяснить - я возражать не буду. Но эти необъяснимые вещи как-то себя все-таки проявляют. А та белиберда, что была написана по первой ссылке, про съезд потомков жрецов и эгрегоры - это просто домыслы, не основанные ни на чем.

[Сергусик]

Bodunets, Математику назвал наукой искусственной потому, что в мире очень мало вещей, имеющих идеальную форму, например шар или окружность.
у самого в школе и универе по математике были "хорошо" и "отлично", но это не значит, что футбольное поле - ярко выраженный прямоугольник, если ты видел казусы забитых голов благодаря кривизне поля - поймёшь о чём речь.
Ответ есть на любой вопрос, а незнание ответа не освобождает учёного от звания "учёный в дерьме мочёный".
Наука есть, история называется.
Почему в чёрном море ничего не ищут, как думаешь? ведь там не гниют суда "древних греков"! там всё консервируется... ответ очевиден - государству нафик не нужна истина, ему надо управлять русским народом.
Откуда мы взялись, русские? Официальная наука говорит что сидели на ёлках, пришли к нам кирилл и мефодий, дали грамоту, научили ходить... короче полная ахинея, которую преподают в школах.

[Bodunets]

Сергусик,
Извини, но вот математика ну никак не оперирует только простыми фигурами, и твой "аргумент" в пользу её искусственности - только из-за твоего же её и не знания. Если бы математики довольствовались только предельными случаями, коими и являются твои простые фигуры - математика давно бы была завершена.
История не есть наука о познаваемости всего. К примеру, в ней ничего не говорится о том какого цвета магнитное поле:
"Исто́рия (др.-греч. ἱστορία — расспрашивание, исследование) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом.
В более узком смысле история — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий".
Да и вообще - причем здесь черное море и то, что преподают в школах?

[Сергусик]

Bodunets, БЛИН, твой моск зашорен заученными фразами типа "не, не, не, не".
Я не сказал что гений в математике, просто в школе учился в математическом классе, и мы изучали высшую математику вузовской программы. (естественно слегка).
Мы ушли от темы путина. Путин НЕ сможет стать президентом уже потому, что в понедельник выпустили мерзоева, чемпиона по боям без правил за 100 тысяч рублей, хотя в прошлом году его адвокаты давали 3 миллиона, его не выпускали. как ты думаешь, русский народ согласится с таким ответом суда на убийство русского парня?
В стране полно толковых людей, не ты один умный.
Поэтому я и считаю, что путина надо сажать, а не в президенты высовывать.
у него процентов 20 было ДО того как мерзоева выпустили, а сейчас ему вообще не светит или народ его угробит как только он им станет. потому что не место уроду на царском троне.

[Bodunets]

Сергусик,
Мой мозг не зашарен фразами "не не не не". Мой мозг зашарен фразой "докажи".
Во-первых, сразу давали не три, а пять миллионов. Во-вторых, его не выпустили под залог в 100 тыс. руб, хотя такое постановление и было вынесено судьей. Пруф
И он не Мерзоев, а Мирзаев.
И я думаю, что если какие-то русские люди выйдут возмущаться по поводу освобождения, которого не было, то они в первую очередь не русские люди, а идиоты.
И, если до тебя еще не дошло, то выделю жирным: прежде чем что-то утверждать, проверь достоверность утверждения.

[Сергусик]

с достоверностью и правда заминочка вышла, каюсь. сегодня даже была информация о смене статьи для мирзаева. но это не меняет моего отношения ни к путину, ни к власти вообще. путин никто, он пешка. за него решают, он типа исполнительного директора, над которым есть генеральный.
информации уже года два, если не больше, но ты и этому ясное дело не поверишь:
www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html...
Гундяевщинский целовальщик он, а не человек.
Я высказываю свою скромную точку зрения, которую ты волен разделять либо противиться ей, это твоё личное дело.
На выборы не приду, так как буду на украине в поезде ехать больше суток, мне не наплевать на Родину, но с такими претендентами можно только в домино играть, в парке или у подъезда многоэтажки.
Я не предсказатель, но говорю что думаю и чувствую: Путин если и выберется хз на каких основаниях, то жить ему максимум полгода останется. тема твоего поста была в общем-то не о путине и выборах, если ты так уверен в путине и его победе - ради бога, но очки смени.

[Bodunets]

Сергусик,
А не бывает людей, за которыми кто-то бы не стоял, в особенности - у власти. И кто точно стоит за Путиным - черт знает.
Подобной информации можно найти в принципе на любого политика, потому что честный политик в России - это оксюморон. Другое дело, что реализовать её в дело в принципе нереально практически против любого политика. Исключение - если этот политик насолит другим политикам, особенно тем, кто повыше. Ну, или если нужно провести показательное дело.
На Украине ты в принципе можешь проголосовать в посольстве. Я, к примеру, сам буду в Берлине в тех числах.
Вот видишь - сам же говоришь, что претенденты никакие. А Путин среди них вырисовывается, несмотря ни на что. И он станет президентом. А убивать его не будут, это никому не нужно, поскольку его смерть очень удачно в этом случае используют его же сторонники. Из него сделают очередного мученика, оппозицию загнобят, даже тех, к то не при чем - поскольку разбираться никто не будет.

[Сергусик]

я бы голосовал за дедушку Зю, но он никакой президент.
за жирика - страшно представить себе, что он со страной натворит, но путин не имеет права быть президентом. в рашке можно два раза становиться. ну у нас ведь юристы ушлые, законы дырявые, поэтому что нельзя - чучуть можно.

[Bodunets]

Сергусик,
Они все уже старые и сами в президенты не хотят. И и так хорошо. А те, кто поновее пока что ничего толкового не сказали.

[Сергусик]

Bodunets, С Днём рождения, Олег! Желаю здоровья, счастья, любви, научных открытий и благополучия в жизни!

[Bodunets]

Сергусик, до него еще неделя.

[Сергусик]

Bodunets, блин... а мне тут пришло письмо, из дайри, что у тебя 20 февраля...

[Сергусик]

Bodunets, точнее оно звучало так: у вашего друга Бодунетс сегодня день рождения!